新闻来源：中国法院网
时间：5月30日9：30 地点：丰台法院
［主持人］：各位网友大家好！我是今天的直播主持人李起婧，今天丰台法院将公开开庭审理北京壹人壹本信息科技有限公司诉某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
［主持人］：在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
［主持人］：原告起诉称，北京壹人壹本信息科技有限公司自成立以来分别通过电视购物、报纸、杂志、网络推广等途径耗巨资对E人E本产品及品牌进行推广，E人E本手写电脑收到广大消费者的信赖和好评。原告分别将公司的字号等作为商标在商标商品及服务分类第9类电脑类产品上申请注册商标。被告北京某科技有限公司未经原告许可擅自在其经营的网站上使用原告“E人E本、一人一本”的商标，同时在网站显著位置使用原告E人E本的产品照片，并标有“一人一本平板电脑699元”的超低价，故意利用原告产品及品牌的市场声誉，诱导他人误以为在购买原告的产品，据网站显示已售出超过150台。被告的行为损害了原告的市场声誉及品牌形象，给原告带来了巨大的经济损失。原告因此将被告起诉到丰台法院，要求法院判决被告停止侵权行为，消除影响，赔偿经济损失50万元整。
［主持人］：本案由丰台法院知识产权庭法官康运担任审判长，会同人民陪审员李之仁、王连弟组成合议庭进行审理。庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
［书记员］：宣读法庭纪律。
［审判长］：核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
［审判长］：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人和代理人参加诉讼。
［审判长］：（敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开通审理原告北京壹人壹本信息科技有限公司诉被告北京某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案适用普通程序，由知识产权庭法官康运担任审判长，会同人民陪审员李之仁、王连弟进行审理，书记员李婧担任法庭记录。
［审判长］：下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
［审判长］：当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
［审判长］：以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判长及书记员回避？
［原告代理人］：不申请。
［被告代理人］：不申请。
［审判长］：下面进行法庭调查，原告陈述事实及诉讼请求。
［原告代理人］：北京壹人壹本信息科技有限公司自成立以来分别通过电视购物、报纸、杂志、网络推广等途径耗巨资对E人E本产品及品牌进行推广，E人E本手写电脑收到广大消费者的信赖和好评。原告分别将公司的字号等作为商标在商标商品及服务分类第9类电脑类产品上申请注册商标。被告北京某科技有限公司未经原告许可擅自在其经营的网站上使用原告“E人E本、一人一本”的商标，同时在网站显著位置使用原告E人E本的产品照片，并标有“一人一本平板电脑699元”的超低价，故意利用原告产品及品牌的市场声誉，诱导他人误以为在购买原告的产品，据网站显示已售出超过150台。被告的行为损害了原告的市场声誉及品牌形象，给原告带来了巨大的经济损失。诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害原告“一人一本”、“壹人壹本”及“e人e本”注册商标专用权的行为；2、判令被告立即停止不正当竞争行为；3、判令被告在《中国商报》上刊登启事，消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；5、诉讼费由被告负担。
［审判长］：经济损失50万元是否包括合理费用？
［原告代理人］：50万包括合理费用公证费1051元，差旅费5506元。
［审判长］：被告进行答辩。
［被告代理人］：1，我公司没有侵犯原告的商标权，不但销售平板电脑，还销售其他电子产品，没有使用原告的商标，也没有销售假冒、仿冒原告商品的行为；只是在自己网站上使用了原告类似的图片。2、我方不存在不正当竞争行为，产品全部都是在淘宝网络平台采购的大型厂家的产品，销售价格也符合国家的法律规定。我公司2012年2月27日与百度公司签订网络推广合同，3月15日上线推广，销售的产品不到20台，原告所说由被告造成的损失没有事实和法律依据，降价与我方无关。请八份广告合同，证明“E人E本”及“壹人壹本（一人一本）”广告状态机知名度法院驳回原告所有诉讼请求。
［审判长］：下面进行举证质证。先由原告进行举证。
［原告代理人］：证据1，被告公司在工信部的备案信息及被告的工商登记打印件，证明被告经营涉案网站，为涉案网站的责任主体及被告公司工商登记的基本情况。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：无异议，是我们的网站。
［审判长］：原告继续举证。
［原告代理人］：证据2，（2012）京正阳内民证字第1643号公证书及公证被告网站的截图，证明被告存在侵权行为及不正当竞争。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：无异议。
［审判长］：原告继续举证。
［原告代理人］：证据3，原告第754198号“壹人壹本”，第7256773号“一人一本”及第7132772号“e人e本”商标注册证，证明原告在平板电脑产品上享有这三个商标的商标专用权。
［审判长］：你们认为被告侵犯了你们哪一个商标？
［原告代理人］：上述三个。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：无异议。但是我们没有仿冒他们的产品，没有侵权。
［审判长］：原告继续进行举证。
［原告代理人］：证据4，原告官方网站作品等级证书及作品，证明原告E人E本产品T3的外观，E人E本（T3）的零售价格4980元，被告网站上的产品图片就是我们产品的图片。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：无异议。
［审判长］：原告获得被告销售产品的实物了吗？
［原告代理人］：没有。
［审判长］：原告继续举证。
［原告代理人］：证据5，E人E本广告摘录及广告合同，证明我们的产品通过大规模的广告取得了较高的知名度。
［审判长］：被告对原告的产品有一定的知名度认可吗？
［被告代理人］：我们只在电视上看到过广告，报纸上的没见过。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：这是他们自己的东西，我们没有异议，这和我们无关。
［审判长］：原告继续举证。
［原告代理人］：证据6，公证费发票1051元及代理人的差旅费发票。
［审判长］：代理人为何从深圳来？
［原告代理人］：她是我公司知识产权部的经历，我公司在深圳有分公司，她在深圳分公司工作。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：无异议，但是和我公司无关。
［审判长］：原告继续举证。
［原告代理人］：证据7，八份广告合同，证明“E人E本”和“壹人壹本”广告状态和知名度。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：和我们无关。广告量大不一定有较高知名度。
［审判长］：被告方对“E人E本”商标是否知名是什么态度。
［被告代理人］：E人E本不是商标，国家商标局驳回了商标注册申请。
［审判长］：原告继续举证。
［原告代理人］：证据8，E人E本港澳台商标注册证，第9类E人E本商标注册申请受理，第16类一人一本商标注册证和转让证明，第35类e人e本商标注册证，证明原告享有多项E人E本商标专用权。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：在大陆以外注册的，和本案无关。
［审判长］：原告继续举证。
［原告代理人］：证据9，公证费及差旅费发票，证明原告支出的合理费用。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：差旅费和我们无关，而且不合理。
［审判长］：原告继续举证
［原告代理人］：证据10，尼尔森网联广告监测报告，证明原告在网络的推广工作。
［审判长］：被告进行质证。
［被告代理人］：和我方无关，报告书也写明不得用于法律和行政程序。
［审判长］：原告还有证据出示吗？
［原告代理人］：没有。
［审判长］：下面由被告出示证据。
［被告代理人］：证据1，百度推广合同、发票及百度推广账户的财务情况，证明被告产品的推广通过百度严格的审核合格，不涉及商标侵权。被告产品推广不理想，停止推广，没有给原告造成影响。
［审判长］：原告进行质证。
［原告代理人］：这只是被告和百度的和合同关系，百度的审核与被告是否侵权无关。
［审判长］：你们是从百度搜到产品的吗？
［原告代理人］：不是，是公证的时候直接进入被告的网站。
［审判长］：被告继续举证。
［被告代理人］：证据2。淘宝交易记录、发货单及进货发票原件，证明被告总共进了30台货，是某品牌的。
［审判长］：原告进行质证。
［原告代理人］：真实性无异议，关联性无异议。对数量存在质疑，不能说明是全部。
［审判长］：原告，你方购买的实物在哪？
［原告代理人］：我们把货退回去了，因为发货单不想洗，而且产品没有任何侵权特征，是某品牌的。是以张团的名义购买的。
［审判长］：被告，有这件事吗？
［被告代理人］：有，我们发货后，原告又退回来了。当时委托快递公司发的货。
［审判长］：被告继续举证。
［被告代理人］：证据3，被告与客户的交流记录，证明被告与客户交流时，明确交代客户，被告的产品与原告产品不同，不涉及商标侵权与不正当竞争。
［审判长］：原告进行质证。
［原告代理人］：真实性、关联性均不认可，对被告证明目的也不认可。
［审判长］：被告为什么要用一人一本商标？
［被告代理人］：我们不知道一人一本是原告的商标。
［审判长］：被告网站上的照片是从哪来的？
［被告代理人］：只有一张是原告的图片，是从网上搜到的。其他的是我们产品的图片。
［审判长］：原告有补充吗？
［原告代理人］：被告所使用的一张图片使我们网站首页的一部分截图。我们广告页上也明显标明产品的图片，被告是恶意利用了我们的广告影响力，是不正当竞争行为。我们注册“e人e本”。“E人E本”虽然没有注册，但是也应该受到商标法的保护。
［审判长］：被告继续举证。
［被告代理人］：证据4，我公司销售的实物，证明我公司销售的东西并不是“一人一本”。
［审判长］：原告，被告提供的实物是你方购买的实物吗？
［原告代理人］：记不清了，当时产品上写有汉字“某品牌”。
［审判长］：被告告还有证据吗？
［被告代理人］：商标查询报告，证明8108011商标被驳回。
［审判长］：原告意见。
［原告代理人］：超出举证期，不予质证。
［审判长］：8108011号商标现在什么状态？
［原告代理人］：商标被驳回了，现在在复审过程中。
［审判长］：被告还有证据吗？
［被告代理人］：没有了。
［审判长］：原告，E人E本商标主张被告侵权的类别是什么？
［原告代理人］：第9类。
［审判长］：你认为被告侵犯商标的形式。
［原告代理人］：被告侵犯了一人一本商标的形式是被告在网站多次显著位置使用，被告使用一人一本的行为也侵犯了壹人壹本商标，被告在网站显著位置使用E人E本商标侵犯了e人e本商标，理由是近似不是相同。
［审判长］：被告是否还持续涉案行为？
［被告代理人］：已经停止所有涉案行为，全部删除掉了。
［审判长］：原告是否认可？
［原告代理人］：还没有看。
［审判长］：原告方需三天内向法院出具书面核实材料，逾期视为不予提供。
［原告代理人］：好的。
［审判长］：原告明确被告停止不正当竞争行为？
［原告代理人］：被告使用原告的商标，同时使用了原告官方网站的图片，诱导消费者。
［审判长］：原告相关产品售价？
［原告代理人］：5980元，后调成4980元。
［审判长］：被告方售价？
［被告代理人］：699和1180元。
［审判长］：原告方计算经济损失的依据？
［原告代理人］：被告自称销售150台产品，我方少销售150台产生的损失。
［审判长］：双方事实方面还有无补充？
［原告代理人］：e人e本商标注册证发放时间是在E人E本商标被驳回之后。无法确认被告以E人E本品牌为名销售的品牌的电脑都是卡格尔品牌的。
［被告代理人］：没有。
［审判长］：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方发表辩论意见。
［原告代理人］：1、被告主张原告不享有E人E本商标专用权，但e人e本商标注册在后，两个商标构成近似且使用在同种商品上，所以被告的行为仍构成侵权；2、被告在网站上宣传行为构成商标侵权，被告没有证据证明其没有销售E人E本电脑，且自称销售了150台。
［被告代理人］：1、原告一直宣传的是E人E本电脑，但没有宣传一人一本，壹人壹本和e人e本商标，且E人E本商标已经被驳回，不具备相应的权利。2、我们没有把原告商标用在产品上。3、一人一本我们不知道是注册商标，没有恶意，我们也没有拿这四个字作为商标使用。是表示一个人一个平板电脑。4、我们销售方式是货到付款，客户也不认为我们销售的是一人一本电脑，不会产生混淆。
［审判长］：法庭辩论结束，双方当事人最后陈述。
［原告代理人］：坚持诉讼请求。
［被告代理人］：坚持答辩意见。
［审判长］：休庭。
［主持人］：主持人：紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人李婧的辛苦工作表示感谢。直播到此结束！
［声明］：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
您的位置：首页 -- 商标新闻
