您的位置：首页 -- 商标新闻
新闻来源：张月梅的商标文
15日在顺德和商标代理人及企业家朋友交流，一个人讲了一整天，下午五点，一百多人的大厅还是坐得满满的。
我深刻地知道，我有机会能占住一整天的时间在台上，原因只有一个，商标个案性太强，大家总是找不到标准答案，太想多知道一点点解决问题的办法和思路了。
这世上容易的事情很少，但像商标这样几十年一直在为基本问题争来论去的行业还真不多。比如商标近似判断，这是个最基础的问题，但就是没人能肯定，两个商标到底长得多像才算构成近似商标。
作为商业标记，商标授权确权的结果要努力符合每时每刻都在变化中的市场实际，就只能每个商标都具体问题具体分析，而不能用千篇一律的固化思维做工作。
正好又看见有人在朋友圈发“阿京腾百”商标，就以此为例。这完全是四个字的臆造组合，和“呀海落万”性质一样，没有具体含义，具有商标的显著特征。且仅从文字组成本身来比对，也不能说和阿里、京东、腾讯、百度构成近似。如果“阿京腾百”和“阿里”近似，那“喜马拉雅”和“喜鹊”也应该近似了。
但为什么“阿京腾百”会引起广泛关注，并被阿里、京东、腾讯、百度四家公司提出异议呢？因为这是“阿京腾百”啊！这是特别的“阿京腾百”啊！
商标案件之难，就难在每个商标总有其特别之处。我一直认为，两件商标在市场上共存，会不会引起相关公众的混淆，和商标使用人的主观态度有着很重要的关系。如果使用人强调二者的区别，就会通过包装、宣传、销售方式等所有的细节传达一个信息：“我是我，我不是他。”
相反，如果使用人的出发点就是让消费者混淆，那么他会非常忘我地化装，通过各种渠道误导大家：“我是他，我是他。”
想做真实的我，通常都是诚信经营的企业。对于这样的企业，我认为行政授权时商标近似判断宜宽，交给市场来检验。而对于那些只想做他的企业，则应该从严，好让真正的他能好好生活，也让无辜的你不受困扰。
难就难在，审查员如何面对一个符号，就能知道这个人是想做我还是想做他？孙悟空火眼金睛，一眼能识破妖精真面目，但在妖精现出原形之前，也难以说服唐僧。因为白骨精一直在说：“长老，小女子冤枉。”
在疑罪从无的今天，谁都在喊冤。没有确凿证据摆在面前，审查员怎么就敢断定“治治”会是“洽洽”的孪生兄弟？又怎知道“阿京腾百”会吸引那么多关注阿里、京东、腾讯、百度四家公司的眼睛？
商标像不像是个既定事实，标志摆在那里，谁都看得见，连机器都会判断。可知文知图难知用，坐在办公室一角的审查员怎么能够知道实践中会不会混淆呢，只能基于可能性来作出判断。有可能符合实际，也有可能不符合实际，所以，才会设计驳回复审、异议、无效宣告等后续程序的纠偏。
初步审查时，靠的仅是审查员的慧眼，而在商标审查的后续程序中，无论是异议还是无效宣告案，都会有证据来支持申请人的主张。如今事实证明“阿京腾百”商标确实引起了广泛的关注，我想，异议程序中不予该商标注册也符合正常逻辑。
所以，商标近似判断真的没有如11=2这样一成不变的标准答案，要具体分析。而决定分析结果的，常常是这个商标的注册申请人是不是诚信经营者。换句话说，向审查员证明你的诚信总是有用的。
这也是我说得最多的一句。 我认为，商标案件虽然难，但总有一个核心在那里，就是通过解决问题，维护良好的营商环境。
而诚信是做好一切的基础。（张月梅）
