信息来源：现代快报
现代快报讯 你知道吗？网络热词 " 断舍离 " 已被注册成为商标，未经授权而用于商业会构成侵权。现代快报记者了解到，近日，苏州市工业园区人民法院审理了一起相关侵权案件。
A公司经 " 断舍离 " 商标所有权人授权，获得了 " 断舍离 " 商标在中国境内独占性使用的权利，以及负责《断舍离》图书在中国大陆范围的推广运营及维权权利。后来，A公司发现，B公司出版发行的侵权图书《人生 XX 断舍离》封面突出使用 " 断舍离 " 标识，并在网络购物平台大量销售。
A公司认为，B公司的行为造成了消费者混淆和误认，侵害了其对 " 断舍离 " 享有的商标权利，遂起诉要求B公司停止侵权、消除影响并赔偿损失。但B公司主张，" 断舍离 " 本身是一种理念和思维方式，且著作权法允许图书重名，其在书名中使用 " 断舍离 " 不构成商标性使用，不存在误导消费者的情形。
法院审理认为，" 断舍离 " 词组并非汉语中的固有词汇，而是对某种生活理念总结而成的生造词，具有一定显著性，且 " 断舍离 " 商标经过持续使用、推广已获得较高知名度。其次，被诉侵权图书封面以明显区别于书名中其他文字的方式，在显著突出的位置加粗使用 " 断舍离 " 文字，具有明显的提示效果，足以使该文字起到标识图书来源的作用，构成商标性使用。同时，被诉侵权图书中使用的 " 断舍离 " 三字在文字构成、排版上与涉案商标完全一致，二者仅在字体上存在细微差异，且被诉侵权图书与涉案商标核定使用的商品属于相同商品，足以导致公众对商品来源产生混淆误认，构成对案涉商标专用权的侵权行为。
最终，法院判决B公司停止侵权、消除影响并赔偿损失。B公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
对此，自由贸易区法庭（知识产权审判庭）法官助理刘敏表示，随着《断舍离》图书的畅销和互联网的发展，" 断舍离 " 商标积累了一定商誉，同时 " 断舍离 " 作为一种生活理念也逐渐为公众熟知，商家在使用相关文字时应注意知识产权侵权风险。具体到本案，在图书中使用 " 断舍离 " 文字并不必然构成侵权，但将其进行商标性使用，混淆商品来源，则需承担相应法律责任。（通讯员 知产庭 王梓 记者 徐晓安）
您的位置：首页 -- 商标新闻
