新闻来源：中国工商报
案 情
甲企业是国内饮品业知名厂家。2009年，该企业在第29类牛奶、牛奶饮料（以牛奶为主的）及牛奶制品和第32类无酒精饮料、植物饮料及豆类饮料上都注册了S文字商标，用于其生产的以牛奶、果汁为原料的饮品上。
2012年10月，甲企业到某县工商局投诉称，当地乙企业生产、销售的商品侵犯其S注册商标专用权。接到投诉后，执法人员立即到乙企业检查。检查发现，乙企业生产的产品确实在使用S商标，并标注注册标记，但该产品名称为“豆奶饮料”，原料主要是豆粉和全脂奶粉，产品标贴上标注执行QB/T2132-2008标准，蛋白质含量≥1％。乙企业现场向执法人员提交了商标注册证书，证书显示，注册商标为S文字，专用权开始时间为2011年10月，核定使用商品为第29类豆奶（牛奶替代品）。
争 议
此案的争议焦点有两个：一是是否构成商标侵权？二是如构成商标侵权，在哪一类商品上构成侵权？
第一种意见认为不构成商标侵权。理由是：豆奶是饮料，豆奶饮料就是豆奶。乙企业在豆奶上注册了S商标，用在其生产、销售的豆奶饮料上当然不构成商标侵权。
第二种意见认为在第29类商品上构成商标侵权。理由是：虽然乙企业也注册了S商标，但商标局核准其使用的商品只有第29类豆奶，而乙企业真正使用S商标的商品却是“豆奶饮料”。从产品性质来看，豆奶和豆奶饮料完全不同，虽然两者都适用2008年发布的QB/T2132-2008标准，但理化指标上对总固形物、蛋白质和脂肪的要求不同，比如蛋白质含量，豆奶要求2％以上，豆奶饮料则是1％以上。乙企业的产品标注蛋白质含量≥1％，不符合豆奶的理化指标要求，因此产品性质不属于豆奶。
从商品分类来看，根据类似商品和服务区分表，豆奶属于第29类奶及乳制品部分，而豆奶饮料属于第32类不含酒精饮料部分中的豆类饮料。乙企业的产品虽名为“豆奶饮料”，但由于在原料中添加了全脂奶粉，产品不再是豆奶饮料，而是属于第29类奶及乳制品中的牛奶饮料（以牛奶为主的）或牛奶制品。豆奶和牛奶饮料虽同属第29类，但按类似商品和服务区分表注释，两者不构成类似商品。
综上，乙企业超出注册商标核准范围使用S商标，侵犯了甲企业在第29类牛奶饮料（以牛奶为主的）及牛奶制品上的商标专用权。
第三种意见认为在第32类商品上构成商标侵权。理由是：豆奶和豆奶饮料是不同性质的产品，理由与第二种意见相同；但在商品分类上，乙企业生产的“豆奶饮料”应属于第32类的不含酒精饮料。
在类似商品和服务区分表第29类的奶及乳制品部分中，所有产品都以补充人的营养为主要目的，而第32类不含酒精饮料单元中的产品，都以补充人的水分为主要目的。QB/T2132-2008标准要求第29类豆奶的蛋白质含量不低于2％，而第32类的豆类饮料则是不低于1％。乙企业生产的“豆奶饮料”标注蛋白质含量≥1％，正说明它是第32类的不含酒精饮料。
笔者赞同第三种意见。
笔者以为，本案有一点是确定的，不论“豆奶饮料”是属于第29类的牛奶饮料还是属于第32类的不含酒精饮料，乙企业都因超出核定商品范围使用S商标构成侵权，区别只是在哪一类商品上侵权。(张颖锋 李全柱)
您的位置：首页 -- 商标新闻
